外送茶女建立〈夜歸路線分享App〉以自救的都市安全實踐
- g83582
- 2025年12月2日
- 讀畢需時 8 分鐘
第一章 導論：從夜歸恐懼到數位自救
在台北、台中與高雄等大都市的深夜裡，許多從事「外送茶」的女性在結束工作後面臨最基本卻最被忽視的問題——回家的安全。這些女性往往在半夜或凌晨時段穿梭於城市邊緣、商旅旅館、或短租套房之間，身處於法律灰區與社會道德監視的雙重夾縫中。官方治安體系對她們而言既不可親近、又帶有潛在威脅，而平台方或中介人多半只關注交易效率，忽略了夜歸的安全風險。
在這樣的背景下，部分外送茶女自發組成線上社群，開發出一款名為「夜歸路線分享App」的數位工具。這款應用程式允許使用者在離開客戶地點時，快速標註自己的行進路線、即時分享危險區段、上傳陌生車輛或可疑人物的資訊。更重要的是，它建立了一套女性之間的「社會警報網絡」，使夜歸不再是孤獨與恐懼的旅程，而是一種協作與互助的行動。
第二章 背景脈絡：性別化城市與安全的空白
城市空間看似中立，實則深具性別化結構。女性在夜間移動時所面臨的潛在暴力、凝視與歧視，長期被都市規劃與治安體系所忽略。對於性工作者而言，這種性別化風險更加複雜。她們既被視為「不合法的存在」，又被排除在官方安全保障之外。
研究顯示，許多外送茶女不敢報警，即便遇到性暴力或搶劫，也往往選擇沉默或私下尋求協助。這種「制度性孤立」使她們只能依靠自身社群建立替代性安全網絡。夜歸路線分享App便是在這種排除結構中誕生的「數位自救工具」，它將性別化脆弱轉化為集體智慧，試圖彌補制度安全的缺口。
第三章 App的設計與社群運作模式
「夜歸路線分享App」最初由三位在北市自營的外送茶女發起。她們透過開源地圖系統（如OpenStreetMap）與匿名定位技術結合，設計出一套不依附任何包養或應召平台的獨立安全工具。核心功能包括：
即時定位分享：使用者可在下線後啟動夜歸模式，App會持續回報GPS軌跡並加密上傳至社群雲端，限定同圈成員查看。
危險熱區標記：若有成員回報遭跟蹤、遇不明車輛、或客戶暴力，系統會自動生成「紅色警戒點」，並發送通知給附近使用者。
匿名緊急代碼通報：透過設定代號訊息（如「今天月亮很圓」），使用者可向信任群組發出求救信號，而不暴露真實身分。
社群投票審核機制：新使用者須經由至少兩位現有成員推薦方可加入，確保安全圈不被惡意滲透。
這樣的App不僅是一種技術創新，更是一種「女性數位社群治理」的實踐。它建立在信任與共生的基礎上，將個人經驗轉化為集體安全智慧。
第四章 從個人安全到集體照護：都市自救的新實踐
夜歸路線分享App的出現，使外送茶女之間形成一種互相監護、互相支援的「數位照護網絡」。許多使用者在回報功能中不僅標註危險，也分享夜間安全捷徑、開放的便利商店、或友善司機資訊。這些資訊漸漸形成了「夜歸地圖」，成為都市女性行動的安全指南。
更值得注意的是，App運作過程中出現了跨行業合作的現象。例如，有些女性律師與夜班護理師也自願加入社群，提供法律諮詢與急救知識。這使App從單純的自救工具，進化為一種「都市女性安全共學場域」。
這樣的共學體系顯示了性別弱勢群體如何透過科技反轉結構性壓迫——她們不再等待政府或警察的保護，而是創造屬於自己的安全系統，重新定義「誰有權在城市中安全移動」。
第五章 隱私風險與信任協商
然而，任何基於資料分享的安全系統，都必然面臨隱私與信任的矛盾。夜歸路線App雖然採用匿名化與加密設計，但仍存在潛在風險：
資料洩漏風險：若伺服器遭駭或成員誤傳截圖，可能暴露使用者路線與身分。
內部信任崩潰：社群中的假帳號、潛伏觀察者或惡意金主可能滲透。
法律追蹤風險：在司法灰區活動的使用者，一旦遭到警方調閱資料，可能引發連鎖曝光。
為了降低這些風險，社群制定了數項治理規範：禁止截圖、要求定期更新信任名單、並透過「女性匿名仲裁委員會」處理內部糾紛。這種以社群為基礎的治理模式展現出另類的「女性科技倫理」，即在缺乏外部保障時，透過自律與共治維繫安全。
第六章 象徵與文化意義
夜歸路線分享App不僅是工具，更是一種象徵——它象徵性工作者對城市權力結構的挑戰與再主張。透過技術實踐，她們重新佔領被忽視的夜間空間，將「被恐懼的街道」轉化為「被連結的地圖」。
這個行動讓我們看見一種新型的都市女性政治：她們不是以抗議或立法為主要手段，而是以資料、地圖與App作為行動的語言。這種「資料化自救」不僅是一種科技應用，更是一場文化運動——它重塑了「安全」的社會想像，也挑戰了誰能定義城市秩序的問題。
第七章 科技介面與女性經驗：從使用者故事出發
若要理解「夜歸路線分享App」的社會意涵，不能僅以技術分析為限，更需回到使用者的生命經驗。受訪的外送茶女多半將App視為「能讓人放心走回家的朋友」。一位化名為「小汐」的使用者說道：
「以前每次下班都很怕遇到尾隨的車，現在開著App，一邊看著地圖上有誰在線，就覺得自己不是一個人。」
這種安全感不只是心理慰藉，更是一種社會性連結。App的即時互動功能（如線上陪走、語音通訊）讓女性之間得以在深夜維持「可聽見的陪伴」。這種「數位同伴性」（digital companionship）成為她們對抗孤立與恐懼的重要資源。
另一位使用者「Yuna」則指出，App不僅提供安全，也促進了知識共享。「我們會標出哪些路段有監視器、哪裡警察常盤查、哪裡人煙稀少。」這些資訊不僅實用，也構成了「女性的城市認識地圖」。相較於男性導向的導航系統（如Google Maps僅強調交通效率），夜歸App重新定義了「安全」與「可通行性」的概念——在女性的版本中，城市的尺度是以恐懼與信任來丈量的。
第八章 國際比較：東亞女性的夜間安全科技
夜歸App的興起並非孤例。近年來，東亞多國出現了類似的「女性夜行科技」實踐。
日本：夜行女支援App（YoruMate）
由東京的女性NPO開發，結合AI監測與警報機制，使用者可設定安全同伴，若定位異常即自動通知警察與好友。
韓國：Safe Return計畫
首爾市政府與性別平權組織合作推行，設置「女性安全通道」並開發對應App，透過城市燈光與數據整合改善夜歸環境。
台灣：夜歸路線分享App（民間版）
最大特色在於「自主、不依附國家」——它由邊緣女性自發組織而成，強調匿名、信任與社群治理，成為「地下數位安全自治」的代表案例。
比較之下可見，日本與韓國的計畫雖有政府支持，但往往受限於官僚程序與資安監控，女性使用者仍感到不安；反觀台灣的草根版本，雖規模有限，卻在信任與隱私設計上展現更高自由度與彈性，反映出一種「被迫自治」的女性政治。
第九章 理論分析：數位自救與「邊緣技術主體性」
從理論層面來看，「夜歸路線分享App」可被理解為一種「邊緣技術主體性」（marginal technological subjectivity）的展現。這概念指涉弱勢群體在既有科技權力結構之外，自行創造替代技術與治理模式，以回應自身需求。
此現象可連結Donna Haraway的「賽博格女性主義」（cyborg feminism）與Judy Wajcman的「技術與性別」理論：當科技被重新挪用於女性安全與互助時，它不再是控制的工具，而成為抵抗的媒介。
夜歸App的使用者正是典型的「賽博格女性」——她們結合身體感知、數據操作與社群互信，在數位與現實之間建立自我防護層。這種自救行動超越傳統女權運動的政治邊界，展現出「科技即行動」的女性政治新形式。
此外，App的信任設計機制（如推薦制、匿名代碼）也呼應了社會學家Niklas Luhmann所言的「信任系統理論」：在制度缺乏保障的環境中，人們透過微觀信任網絡維繫社會穩定。夜歸App正是這種信任系統在地下經濟與性別脆弱處境中的具體實踐。
第十章 社群治理與情感維繫：科技的溫度
App的長期運作離不開情感基礎。雖然以科技為名，但其真正力量來自「情感治理」（affective governance）。社群中存在固定的情感儀式，例如夜間簽到、早晨報平安、生日祝福等，這些日常互動形成「被看見的存在感」。
許多成員表示，App的聊天室比任何心理輔導都更讓她們放鬆。「因為我們懂彼此的生活，不需要解釋。」這種共感社群在學理上可被視為「互助型心理照護網絡」，其功能介於支持團體與數位家族之間。
同時，App管理者也設立了「心理安全守則」，包括：
禁止對他人外貌或收入評價；
禁止向新成員索取個資；
鼓勵彼此匿名表達恐懼與壓力。
這些規範讓夜歸App不只是安全工具，更成為心理庇護所。它實踐了一種「女性技術照護倫理」，證明科技若以關懷為核心，也能孕育溫度與信任。
第十一章 政策反思與制度建議
夜歸App的成功揭示了政府在都市治安與性別安全政策上的盲點。以下提出三項政策建議：
建立「女性夜行資料平台」
政府可與民間團體合作，蒐集並分析女性夜間路線安全數據，透過熱點分析改善街燈、監視器與警力配置。
保障「匿名求助權」
對於性工作者等高風險族群，應設立「不揭露職業身份」的報案機制，確保求助不致於引發二次傷害。
鼓勵民間數位共創
以開放資料與資安標準支援民間App開發，促成公私協作的「城市安全科技生態系」。
這些建議不僅關乎外送茶女，也關乎所有在夜間行走的都市女性。唯有承認多元生活形態的存在，城市安全政策才可能真正包容與有效。
第十二章 結論：從恐懼到共生的科技政治
「夜歸路線分享App」的誕生與擴散，不僅是一項科技創舉，更是一場社會文化的轉化。它使被污名化的性工作者得以重新定義自身——不再只是被動的受害者，而是積極的技術創造者與社會改革者。
在這過程中，科技被重新賦予倫理與情感維度，形成「從下而上」的城市安全政治。外送茶女以自身經驗為基礎，建構了非典型的安全實踐，也重新詮釋了女性如何在數位時代中爭取行動自由。
最終，夜歸App象徵的是一種更大的願景——一個不以職業、階級或時間區分安全權的城市。當所有人都能安全地走在夜路上，科技才真正成為解放的力量，而非控制的工具。
延伸閱讀
