外送茶服務隱蔽性提高警察取締困難
- g83582
- 7月6日
- 讀畢需時 5 分鐘
一、外送茶服務的興起與運作模式
「外送茶」本意為將性交易服務外送到指定地點，服務對象往往透過網路、LINE、Telegram等通訊軟體聯繫中介人員（俗稱茶莊），進行價格、服務內容、地點等細節的協商。一旦條件談妥，茶莊便安排應召女以外送、上門服務方式，前往客戶指定的地點（如汽車旅館、商務旅館、甚至私人住家）完成交易。
這種運作模式與過去固定場所（如日式酒店、按摩院、KTV等）有明顯差異。傳統性交易多有「地點」、「老鴇」、「小姐」三方長期合作，警方得以藉由監控場所、臥底蒐證、突襲臨檢等方式查緝。而外送茶則去除「固定場所」這一環節，大幅降低警方傳統查緝手段的成效。更重要的是，外送茶運作依賴的主要工具——網路與通訊軟體——本身就是高度隱密與加密的資訊管道，這讓警方難以輕易掌握幕後集團的組織脈絡。
二、外送茶服務的隱蔽性手法
外送茶的隱蔽性，表現在下列幾個層面：
網路化與匿名化經營
現今大多數外送茶集團均透過虛擬社群平台、論壇、Telegram加密頻道、IG限時動態等多元管道吸引客源。這些平台不僅資訊流通快速，更具備匿名、加密與刪除訊息等功能。茶莊不僅時常更換群組、頻道、聯絡帳號，甚至利用一次性虛擬電話號碼進行聯絡，追查困難。
流動式服務地點
外送茶服務的最大特徵，即為「客戶指定地點」。這意味著性交易不再集中於特定店家或區域，而是以「按需派遣」方式，遍佈於各大都市甚至鄉鎮，且地點常變。警方即使接獲檢舉，也往往已經人去樓空，難以當場查獲現行犯。
分工細緻與層層斷點
多數外送茶集團組織嚴密，內部分工清楚，有專責負責接單、安排小姐、接送交通、金流管理、律師對策等職務。且彼此多以虛擬身分聯繫，真實身分不易曝光，即使警方查獲個案，亦難追溯至幕後主腦。
善用第三方金流工具
為規避銀行監控或現金交易的風險，外送茶集團大量運用第三方支付、電子錢包、虛擬貨幣等金融科技，或以「分期付款」、「預付卡」、「遊戲點數」等名義洗錢，難以追蹤金流走向。
常更換聯絡方式及帳號
每當有警政查緝風聲，茶莊往往會立即更換聯絡LINE、Telegram群組帳號，甚至切換不同的聯絡人、網路宣傳頁面、粉絲專頁，迅速斷尾求生，導致警方難以長期跟監或臥底蒐證。
三、警察取締困難的具體表現
針對外送茶服務，警方在取締時面臨諸多困難，包括但不限於：
證據蒐集不易
由於外送茶服務地點經常變動，且交易過程短暫，即使接獲民眾檢舉，往往也無法及時趕赴現場查獲現行犯。此外，網路上的廣告、通訊紀錄多數被設有「閱後即焚」或「限時訊息」功能，警方欲調閱資料時常已遭刪除。
臥底蒐證風險高
傳統臥底模式在外送茶取締上成效有限。主因為集團內部警覺性高，對於新客戶往往要求多重驗證、介紹人推薦，甚至約見時會先行偵查周邊有無可疑人員或車輛。警方冒充消費者臥底時，易被察覺身分。
跨區、跨國經營難追蹤
現今不少外送茶集團跨縣市、甚至跨國（如陸籍、東南亞籍女子引進），一旦有查緝壓力即撤出本地或換線經營，導致警方必須跨區聯合查緝，組織協調及資訊整合上更加困難。
科技犯罪偵查門檻高
由於外送茶服務仰賴高科技工具，不僅需要警方具備數位偵查、資安破解等專業能力，還需有專業軟體、數位鑑識設備、甚至合法申請監聽權限，方能有效追查。不過現行人力與設備資源有限，難以對付日益精進的犯罪集團。
民眾認知與證據意願不足
由於多數外送茶交易發生於私人空間，涉及隱私，許多民眾即使有所察覺也不願主動檢舉，或檢舉內容模糊難以採信。部分消費者則抱持「各取所需」、「不礙他人」的消極態度，導致執法機關掌握線索有限。
四、外送茶取締面臨的社會與法律困境
除了技術層面，外送茶取締也面臨社會與法律的雙重挑戰：
現行法律適用困難
根據《社會秩序維護法》第80條，買賣性交易屬違法行為，但現行法令對於「性交易場所」較容易界定，對於「流動式」外送服務之認定則較模糊。此外，數位證據的舉證與蒐集門檻高，案件在法院審理時常因證據不足或程序瑕疵而不起訴、免罰。
數位證據保存與調取困難
許多數位平台屬於境外公司（如Telegram伺服器在海外），警方難以直接調閱帳號資料或訊息內容；即使請求司法協助，時效上早已喪失蒐證時機。
人權與隱私爭議
警方若強制監聽、查閱私人對話紀錄，常會引發人權、隱私爭議，特別是對於「疑似」案件，若未獲法官核准，容易被批評為侵犯公民權利。
性交易去罪化與社會觀感
台灣社會對於性交易態度逐漸轉趨開放，部分民間團體主張應合法管理性產業，以保障性工作者人權、減少犯罪，與警方現行「全面取締」的政策目標產生落差，造成執法壓力。
五、未來對策與建議
為有效因應外送茶服務帶來的新型犯罪挑戰，建議可從以下幾方面著手：
強化科技偵查能量
增加專責單位人力編制，並投入資源發展數位取證技術，善用大數據分析、網路爬蟲、人工智慧等工具，及時掌握網路廣告、通訊紀錄、金流異常等資訊。
跨部門、跨區域合作
外送茶集團流動性高，需建立中央與地方、不同警察分局及地檢署間的即時資訊分享機制，甚至與金融機構、通訊業者合作，共同打擊非法活動。
檢討法令與修法
現行《社維法》對於性交易多有灰色地帶，應思考流動性、網路犯罪的界定，強化數位證據的適用性，並增設針對網路廣告、虛擬帳號管理的相關規定，防止犯罪集團有法可鑽。
民眾教育與檢舉獎勵
強化民眾反詐騙、反犯罪意識，鼓勵匿名檢舉與提供線索，並保護檢舉人個資安全。亦可針對旅館、短租平台等業者進行教育，建立通報SOP。
推動性產業管理與人權保障
針對性交易合法化或管理機制進行社會對話，評估「登記制」、「專區制」等可行方案，以期減少非法集團牟利空間，並兼顧公共秩序與人權保障。
六、結論
外送茶服務的隱蔽性與機動性，已徹底改變台灣性產業的生態，也帶給警方極大執法壓力。面對科技進步帶來的新型犯罪模式，若僅仰賴傳統查緝思維，必然落後於犯罪集團。唯有整合科技偵查、法律修正、社會教育與人權保障等多重手段，方能有效遏止非法外送茶集團的蔓延，維護社會秩序與人民福祉。
延伸閱讀
